Pourquoi d'abord comment est-ce que?

Voici Villageois et Villageoises, pour toutes les questions que vous vous posez qui attendent ou non reponse(s), cette discussion.

Du "Pourquoi les glaciers de chez Wap sont gris?" au "Comment se prononce "hraunfossar?", toutes vos questions ici, trouveront sans doute reponse, mais peut-etre pas celle que vous attendiez!


J'en ai une qui me chatouille les neurones depuis quelques semaines:


Pourquoi les colonisations respectives de l'Australie et de la Nouvelle-Zelande semblent, vues de l'exterieur, avoir evolue si differement, pour que deux siecles plus tard l'un se voit demander pardon au peuple indigene de cette terre quand le deuxieme voit un cri de guerre indigene (le Haka) faire partie integrante de sa culture (au-dela du sport), a tel point que celui-ci devient l'un des emblemes national du pays?

Y a personne qu'aurait fait une these la-dessus? Les colons etaient les memes, l'epoque la meme... Les Maoris des guerriers polynesiens et les Aborigenes un peuple pacifique, la serait en partie la reponse? Bof. Les deux territoires tout aussi hostiles a leur facon, l'un trop sec, l'autre trop vert et montagneux. Je ne trouve pas de reponse la non plus.


Alors, pourquoi d'abord? Des historiens sociologues dans la salle?


Lilie

Bon, Wapata, j'en ai une autre pour toi (mes parents m'ont maudite quand j'etais mome!):

Rugby. Pourquoi d'abord qu'en France c'est regional, seulement dans le Sud, alors que dans les iles britanniques, c'est un sport de classes sociales, d'abord un sport de protestants qui s'est ensuite generalise aux classes plus aisees (le football pour la "working class") au dela de la religion? Sud de la France alors peut-etre aussi a l'origine chez les protestants des Cevennes qui se serait rependu ensuite regionalement?

Tu reponds, Wapata, dis? Pourquoi d'abord?


Lilie

Lilie, les Maoris sont bien mieux intégrés dans la société néo-zélandaise que les Aborigènes le sont dans leur pays.
Il semble qu'on leur ait fait assez rapidement une place alors qu'en Australie on n'a (jusqu'à 50 ans en arrière) eu de cesse de les réduire puis de les blanchir progressivement... y compris par le viol.

Lilie a écrit:Bon, Wapata, j'en ai une autre pour toi (mes parents m'ont maudite quand j'etais mome!):

Rugby. Pourquoi d'abord qu'en France c'est regional, seulement dans le Sud, alors que dans les iles britanniques, c'est un sport de classes sociales, d'abord un sport de protestants qui s'est ensuite generalise aux classes plus aisees (le football pour la "working class") au dela de la religion? Sud de la France alors peut-etre aussi a l'origine chez les protestants des Cevennes qui se serait rependu ensuite regionalement?

Tu reponds, Wapata, dis? Pourquoi d'abord?


Lilie

parce que ce sont les seuls qui ont compris que le rugby c'est un sport d'hommes
parce que au nord ils mangent leurs frites avec les doigts donc ils ont les mains prises et n'ont plus que les pieds pour jouer
parce qu'au sud avec tous les piments qui bouffent ils se passent le PQ d'une cabane (au fond du jardin) à une autre
sinon ta proposition religieuse me parait la plus plausible

Tu t'en poses des questions Lilie ? Moi je n' ai jamais su qui a commencé entre l'oeuf et la poule ... alors entre les mystères de l'autre bout du monde et le pourquoi du comment on joue avec un ballon ovale dans le sud de la France et pas dans le nord ... moi cela me passe bien haut au dessus de la tête comme une montgolfière !!.... tiens mais j'y pense ...........pourquoi l'air chaud est plus léger que l'air froid pour faire voler une montgolfière ?

lahaut a écrit:.... tiens mais j'y pense ...........pourquoi l'air chaud est plus léger que l'air froid pour faire voler une montgolfière ?

Ha ça, j'ai la réponse !! C'est pas comme le reste des questions de Lilie...

pataugas a écrit:Lilie, les Maoris sont bien mieux intégrés dans la société néo-zélandaise que les Aborigènes le sont dans leur pays.
Il semble qu'on leur ait fait assez rapidement une place alors qu'en Australie on n'a (jusqu'à 50 ans en arrière) eu de cesse de les réduire puis de les blanchir progressivement... y compris par le viol.

Je sais bien tout ca. Mais ce n'explique toujours pas pourquoi les Maoris ont ete mieux integres (un comble, hein, alors qu'ils etaient chez eux) que les Aborigenes en Australie. Meme epoque, meme colons, so?

Lilie

wapata74 a écrit:

Lilie a écrit:Bon, Wapata, j'en ai une autre pour toi (mes parents m'ont maudite quand j'etais mome!):

Rugby. Pourquoi d'abord qu'en France c'est regional, seulement dans le Sud, alors que dans les iles britanniques, c'est un sport de classes sociales, d'abord un sport de protestants qui s'est ensuite generalise aux classes plus aisees (le football pour la "working class") au dela de la religion? Sud de la France alors peut-etre aussi a l'origine chez les protestants des Cevennes qui se serait rependu ensuite regionalement?

Tu reponds, Wapata, dis? Pourquoi d'abord?


Lilie

parce que ce sont les seuls qui ont compris que le rugby c'est un sport d'hommes
parce que au nord ils mangent leurs frites avec les doigts donc ils ont les mains prises et n'ont plus que les pieds pour jouer
parce qu'au sud avec tous les piments qui bouffent ils se passent le PQ d'une cabane (au fond du jardin) à une autre
sinon ta proposition religieuse me parait la plus plausible

Wapata, autre question pour toi (comme mes parents, tu vas me maudire! ). Sport. Pourquoi l'Italie joue-t-elle toujours en bleu ciel et blanc? vert, blanc, et rouge, je comprendrais mieux...


Lilie

Wapiti a écrit:

lahaut a écrit:.... tiens mais j'y pense ...........pourquoi l'air chaud est plus léger que l'air froid pour faire voler une montgolfière ?

Ha ça, j'ai la réponse !! C'est pas comme le reste des questions de Lilie...

L'air chaud est plus "léger" que l'air froid pour une question de densité.
C'est de la physique élémentaire :
Quand des molécules sont chauffés, elles s'agitent et s'entrechoquent (heu, en fait, c'est plutôt le contraire : c'est leur agitation et leurs chocs qui créent de la chaleur, mais passons ce détail).
Et ça marche avec les gaz composant l'air :
L'air chaud contient autant de molécules que l'air froid, mais ses molécules s'agitent et s'entrechoquent (plus que dans l'air froid).
Plus elles s'entrechoquent, plus elles se renvoient plus loin (principe de forces contraires...) et plus l'air "s'aère" de vide (entre les molécules choquées), donc prend de place.
L'air chaud se dilate et perd en densité.
Donc au final, dans le même volume, il y a moins de molécules (agitées) d'air chaud que de molécules (calmes) d'air froid.
Et là, c'est Archimède (ou Newton, j'sais plus ! p'têt les 2 ) qui rentre en jeu il me semble : moins de molécules, donc moins "lourd" (techniquement parlant : moindre densité volumétrique), donc moindre attraction terrestre, plus de poussée verticale... que l'air froid.
Donc l'air chaud monte.
CQFD


Résumé pour SMS : l'air chaud est plus "léger" car il est plus rempli de vide à cause des petites molécules qui se battent.

T'aurais fait une tres bonne prof, Wap.


Lilie

Ah, Merci Lilie, c'est la question que je me pose toujours: pourquoi la "squadra azzura"???

pendant qu'on y est, on peut aussi demander pourquoi la Nouvelle Zelande en noir, et l'Australie en jaune et vert...


Lilie

Pour l'Australie, je trouve que le jaune et le vert renvoient aux couleurs du bush, mais je me trompe peut-être je n'y ai pas encore mis les pieds... En tout cas, ça colle dans mon imaginaire

Le noir c'est une bonne idée: c'est classe, ça amincie , ça peut aussi impressionner l'adversaire (imagine le Haka en rose bonbon, ça perd de son style) et ce n'est pas une couleur que tout le monde reprend. Bon choix.

Oui et pourquoi les petits pois sont verts ?

Lilie a écrit:
Sport. Pourquoi l'Italie joue-t-elle toujours en bleu ciel et blanc? vert, blanc, et rouge, je comprendrais mieux...
Lilie

Solcha a écrit:
pourquoi la "squadra azzura"

réponse:
L'équipe d'Italie débute bien tardivement sur la scène internationale. Elle dispute son premier match le 15 mai 1910 à l'Arena de Milan face à la France. Les Italiens qui jouent en blanc, l'emportent sur le score de 6-2, et font chavirer de joie tous les tifosi de la péninsule italienne. C'est le 6 janvier 1911, lors d'un match contre la Hongrie, que l'Italie va pour la première fois jouer avec un maillot bleu, la maglia azzurra, en hommage à la famille royale de Savoie.

pour SMS: c'est à cause des savoyards

source: Scudra azzura

Mais justement, c'est pas rouge et blanc les couleurs de la Savoie??

bin si .... moi non plus je comprends pas peut être en hommage des aides militaires apportées par les français

Hum! La vérité serait ailleurs?

Je trouverai la vérité !!

La Nouvelle Zélande joue en noir pour porter le deuil des ses adversaires !!!

reste l'Australie et l'Italie...

Solcha a écrit:reste l'Australie et l'Italie...

Pour l'Australie, j'ai trouvé sur le net :
Chaque État ou territoire australien a un emblème floral, et la fédération des États Australiens (donc l'Australie) a le sien également : c'est le mimosa doré, plante jaune et verte.
La tenue sportive australienne a été très clairement colorée de jaune et vert en référence à cet emblème floral.


source : wikipedia (que je ne suis pas allée vérifier ailleurs)

Nom d'une pipe en bois! Merci Wap!

Et pour la NZ, vraiment? le noir pour le deuil de leurs adversaire?

Reste quand meme l'Italie, pas satisfaite du tout avec la Savoie! Et toujours pas de reponse pour ma toute premiere question, mis a part l'essai de Pataugas (qui ferait mieux de les faire pour la France!).


Lilie

Deux australiens dans le coin a l'instnt, je leur ai demande s'ils savaient la signification du "gold and green" pour l'Australie en sport. Reponse negative. Explication. Reponse de l'un d'entre eux: "je ne crois pas qu'un seul australien sache cela!"



Lilie

bin alors pourquoi tu te poses ces questions c... ????
et pis d'abord qu'est qu'on en a à péter ils seront pas en finale de toute façon